关于滥用市场支配地位的处罚，在《反垄断法》第四十七条明确规定如下：

经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。

滥用市场支配地位，又被称为滥用市场优势地位，是企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位，对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。

根据《反垄断法》规定，这些行为主要包括：

1. 以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；

2. 没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；

关于达成垄断协议要受到的处罚，在《反垄断法》第四十六条，明确规定如下：

经营者达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。

经营者主动向反垄断执法机构报告有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除处罚。

行业协会组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。

关于经营者集中的处罚问题，《反垄断法》第四十八条明确规定如下：

经营者实施集中，由国务院反垄断执法机构责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态，可以处五十万元以下的罚款。

根据《中国（上海）自由贸易试验区中小企业垄断协议豁免指导意见》的规定，中小企业在接受反垄断执法机构调查时，认为其协议可以适用反垄断法第十五条规定，且协议中至少一方注册在上海自贸试验区内，相关市场为上海行政区域内的，可向执法机构提出书面申请并提交相关材料。

条件如下：

1. 属于反垄断法第15条第1款情形；

2. 属于反垄断法第15条第1款第1项至第5项情形的，还应当证明不会严重限制相关市场竞争；

垄断协议，又称卡特尔，是指经营者之间通过合谋性协议，安排或者协同行动来约束各自的经济活动，在一定交易领域内排除、限制竞争的行为。

垄断协议可以分为横向垄断协议和纵向垄断协议。

前者指达成垄断协议的当事人处于同一生产或流通环节；

后者指发生在不同流通环节的当事人之间达成的垄断协议。

根据《反垄断法》第十七条和、十八条和十九条的规定，

市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

认定经营者是否具有市场支配地位，应当依据下列因素：

1. 相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；

认定一个行为是否构成垄断协议要满足以下条件：

1. 经营者之间在客观上存在相互约束的共同行为或者协调行动；

2. 经营者之间主观上存在共谋，即经营者之间通过协商或默契，形成了共同的认识，这种共识可以是协议或一致行动；

3. 经营者的行为在客观上引起了妨害或限制竞争的效果。

关于经营者集中的定义，在《反垄断法》第二十条明确规定如下：

经营者集中是指下列情形：

1. 经营者合并；

2. 经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。

垄断行为是一种违法反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模形成对自己有利的经济地位。

关于垄断行为的范围，《中华人民共和国反垄断法》第三条明确规定如下：

垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：

（1）垄断协议；