二审完了，过来说一下，中级法院认为前妻有不诚实行为，加上赠与后房屋并没有过户给儿子，所以我们两个人补充合同是有效，合法撤销赠与；二审完全推翻一审判决，我胜诉了

从您的表述来看，如果在1987年，林*仁已经通过房屋买卖合同取得了房屋所有权，那么2005年作出的《房屋拆迁补偿安置认定书》实际上是无效的，经过审理应当会被确认违法，实际上林*仁才是真正的被拆迁人。

保密协议和竞业协议有以下区别：

1.保密义务一般是法律的直接规定或劳动合同的随附义务，不管是否签订保密协议，劳动者均有义务保守商业秘密。而竞业限制是基于用人单位与劳动者的约定产生，没有约定的，无须承担竞业限制义务。

2.保密协议要求保密者不得泄露商业秘密，竞业限制协议要求劳动者不能到竞争单位任职或自营竞争业务。

3.保密协议仅给劳动者施加了一个保密义务，并不限制劳动者的就业权，而竞业限制协议不仅仅限制劳动者泄密，还限制劳动者的就业，劳动者的负担比较重。

违约方可以提出解除合同，只要违约方承担由于违约解除合同的损失。

《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

1.因不可抗力致使不能实现合同目的；

2.在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

电子合同是具有法律效力的。

电子合同也属于书面合同的一种表现形式，也是书面合同的一种。

《民法典》明确规定，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

买卖合同风险一般是指标的物毁损、灭失的风险，其转移一般以交付作为关键的时间节点，对此，《民法典》进行了明确规定：

1. 在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

2. 因买受人的原因致使未按照约定的期限交付的，由买受人自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。

3. 出卖人交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。

显失公平的合同不是无效合同，而是可撤销合同。

参照民法典关于显失公平的民事法律行为的规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

故基于显失公平状态成立的合同，受损害方亦可请求人民法院予以撤销，撤销后，合同自始不发生效力。

关于买卖合同的风险负担规则，简单来说，就是哪一方更便于控制标的物，哪一方承担风险。具体来说，《民法典》第604条-610条进行了明确规定：

1. 标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

2. 因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。

3. 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。

聘用合同和劳动合同有以下区别：

1、适用范围不同。狭义劳动合同适用的主体为企业，聘用合同适用的范围主要为事业单位。

2、政府干预的程度不同。国家对事业单位实行宏观管理。

3、监督管理部门不同。事业单位由国务院人事部进行监督管理，企业由劳动保障部进行宏观指导和监督。

根据民法典规定，合同解除的法定条件有：

1. 因不可抗力致使不能实现合同目的；

2. 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；