最新法律咨询

链接可能引发的法律问题不少,主要涉及版权侵权、不正当竞争等问题。  

1.最容易引起法律纠纷的就是视框链接,利用这种技术可以将他人网站的信息资料呈现在自己的网页某一视框中,而本网站的其他内容依然存在,使用者进入运用视框链接的网站,并以视框链接到他人网站的内容时,屏幕上显现的网址不是被链接的网站地址,而仍然为运用视框链接的网站地址。就会出现这样的结果:在屏幕上的框显示为该网站的广告等商业信息在某一框内或区间则呈现他人付出劳动等特有信息,他人的广告等商业信息则被排除在链接之外。由此就产生了因视框链接而导致不正当竞争的法律问题和纠纷。可根据链接的方式不同而将链接分为普通链、埋置链与纵深链。埋置链由于将被连接对象的网址“埋”在自己的网站或网页当中,成为自己网页的一个组成部分,以至于在网页初次下载时就导引浏览器去连接对象,所在服务器自动获取所链信息,但在浏览器的地址栏里不显示被链接的网址。纵深链又称深层链、深度链,即通过网站的分页地址设置链接,掠过所在网站的广告主页,直接将用户导向某个分页。比如搜索引擎中搜索结果多是这种链接。埋置链和纵深链不仅会引发版权侵权问题,也会涉及不正当竞争。  

2.任何网站都可能出在被链接的地位,链接是一种极好的电子商务工具。同时对公司的客户来说也是一想有用的服务,但中国目前对于在何时以及则样才能使用这些链接并没有明确的法律规定。为了避免产生纠纷,可以实现在自己的网页上设置声明,讲明能接受的链接的条件、方式,与自己联系的方式等。对于不损害自己权益的一般链接,如不愿意,可以采用设置密码等技术手段予以防止和阻止。

150人看过 1个回答

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享文件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”

您目前碰到的问题有几种减责思路:例如主张平台方不是侵权主体,或是影响轻微,不至对方主张的赔偿额标准。

 

我是律师,如您有需要,可以委托我参与您的开庭审理,电联13764751215。

[查看详情]
200人看过 1个回答

1.判决的法律依据应当是《著作权法》第五十一条和五十二条的规定,抖音剪辑《云南虫谷》片段属于以改编、注释等方式使用作品;

2.如果是为了自己欣赏或者学习,那么剪辑是不构成侵权的,在说明某些问题时适当饮用也不构成侵权,但剪辑相关作品并上传到新媒体平台并获利的行为可能会构成侵权。

217人看过 1个回答

严格来说,你说的这些情况都属于侵权行为,作者或者版权所有方找来的话,是需要支付费用或赔偿损失的。当然你使用过了版权保护期的内容除外,比如《西游记》原著等等。

实际情况中,如果你是非盈利性质,又摘抄了一小部分段落做推荐的话,一般不会有人告你的。

220人看过 1个回答

您可以告知版权人,版权人因其享有的信息网络传播权受著作权法和信息网络传播权保护条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,因此,版权人可以向外网提交书面通知,要求外网删除该作品,或者断开与该作品的链接。

法律依据

信息网络传播权保护条例(2013)

第二条 权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。

[查看详情]
352人看过 1个回答

著作权法有一个重要原则是“思想表达二分法”,即著作权法只保护表达,不保护思想。从这一角度看来,洗稿,大概有这么几种方式:

1、同义词替代:使同义词替换的方式洗稿,一般会构成侵犯他人著作权。

同义词替换本质上还只是改变了作品的表达方式和表达习惯,思想还是原来的思想,结构还是原来的机构,即表达上与原作可以说并无区别,故同义词替换会侵犯他人的著作权。

2、调整句子,即变换词语顺序,变化句式,颠倒句子。

[查看详情]
439人看过 1个回答

关于网易云音乐违规上架周杰伦新歌MV涉嫌侵权,官方给出解释,表示因为工作失误所致,并在积极协调退款。以下是官方说明全文:

 

致歉声明

亲爱的云音乐用户,以及关注此次下架事件的朋友们,大家好。

[查看详情]
577人看过 1个回答

网络直播PDD的直播本身属于在线商业娱乐演出,本身就是商业行为,在商业演出中演唱未经著作权人作曲家张宏光授权的歌曲《向天再借五百年》,确实违法了《中华人民共和国著作权法》相关规定,应构成侵权。

该法规定,未经著作权人许可授权,是不可以使用并进行商业性质的传播的。而被很多网友诟病的,赔偿金额高达10万元是否小题大做的问题,主要由于游戏主播PDD影响力很大,在线观看者多,另外知识产权适用惩罚性赔偿的导致。

当然法院是否支持这个赔偿请求,目前我们还需要拭目以待。

 

[查看详情]
618人看过 1个回答

根据《中华人民共和国著作权法》规定,著作权包括改编权、修改权。其中修改权指修改或者授权他人修改作品的权利;

所以郑智化如果对芒果台授予了《星星点灯》的修改权,那么就不会造成侵权,但是他有权表达出不满。

但是芒果台没有获得郑智化《星星点灯》的修改权,那就构成了侵权行为,可以通过起诉来维护自己的利益。

相信芒果台不是法盲,要不然郑智化的微博就不会只表示“震惊、愤怒和遗憾”了。

[查看详情]
590人看过 1个回答

首先解释下什么是“洗稿”

“洗稿”是对其他人的原创作品,通过删减、替换同义词、篡改语句顺序,让表面上来看是两个作品,其实最有价值、最核心的部分还是抄袭的原创作品。

 

再解释下为什么要“洗稿”

[查看详情]
571人看过 1个回答